最近、諸々あってGeminiを使うことが増えた。ChatGPTの牙城は揺るがないとおもっていたが怪しくなってきた気がします。
現時点で’動画を重視しないのであれば、次のようなポイントが大きな分岐点になるでしょう。
- 長文処理／複数文書横断能力
— Gemini 有料の 1M トークンは魅力的。長い企画書・複数レポートを一気に読み込んで要約・整合性チェックしたいなら、有料 Gemini が有利。 - 応答スループット・回数制限
— 無料 Gemini は「1日 5 プロンプト」など明示された制限が厳しい。日常運用で数十～百案件をこなすなら、有料版か ChatGPT Plus の方が余裕あり。 - モデル精度・専門性
— 技術系・専門分野ほど、モデルの“強さ”が現実に差を生む。Plus の GPT-5 や Gemini Pro の Deep Research は誤り耐性・精度で有利。 - コストと運用体制
— 有料 Gemini は月額 ¥2,900。Plus は為替差を含むコスト。どちらも投資として正しいかどうか、ROI（時間削減・品質改善分）を見積もるとよい。 - 安定性・保証・サポート
— 有料プランはサービス側で優先扱いや保証枠が付きやすい。無料プランは突然制限が変更されるリスクもある。
結論的な提案（仮説ベース）
動画がメインでないという条件下で、私ならこう判断します
- まずは ChatGPT Plus を軸に使い倒し、弱点（長文・複数文書参照・高精度回答の不安定さ）が出たら Gemini 有料 を補助的に使う構成。
- もし「1日で複数の長文資料を横断要約／整合チェック」がよく出るなら、Gemini Pro を主軸に据える選択肢も十分あり。
- 無料版 Gemini は「試用・軽用途」には良いが、本格運用には潤沢な余裕と保証がない。
| 観点 | ChatGPT Plus | Gemini 無料 | Gemini 有料（Google AI Pro） |
|---|---|---|---|
| 価格 | $20/月（請求はローカル通貨換算。Plusの機能は公式「ChatGPT 料金」参照） | ¥0 | ¥2,900/月・2TBストレージ（初月¥0 表示。日本向け公式ページに明記） |
| 使える主モデル | GPT-5 などに拡張アクセス（Plus特典） | Gemini 2.5 Flash（一般アクセス）＋2.5 Proは1日最大5プロンプト | Gemini 2.5 Pro（1日最大100プロンプト）、Deep Research強化、Veo 3 Fastプレビュー等 |
| コンテキスト上限 | GPT-5 Thinkingのコンテキスト約196kトークン | 約32kトークン | 約100万トークン（“1M”） |
| 1日の利用上限（目安） | 週3,000メッセージ | 2.5 Proは1日5プロンプト／画像生成1日100枚 など（機能別に明示） | 2.5 Proは1日100プロンプト／画像生成1日1,000枚／Veo 3 Fastで動画最大3本/日 等（機能別に明示） |
| 動画要約（動画理解） | 公式ヘルプは動画ファイルの直接解析を明記せず。実務は文字起こし／トランスクリプトを入力して要約する運用が中心（ファイル機能の一般説明と画像入力の“動画非対応”に留意） | 動画ファイルをアップロードして要約・洞察を取得できると明記（Gemini Apps） | 同左。さらにGoogleドライブで動画を開くとサイドパネルに自動サマリーが出る機能あり（Drive連携） |
| 動画生成 | Soraに限定的アクセス（Plus特典として明記、生成の上限は別途） | － | Veo 3 Fast で最大3本/日（プレビュー）など、映像生成を明示。Flow/Whiskや月1,000 AIクレジット付与 |
| Google連携 | － | － | Gmail/Docs/Slides/Meet/Drive でのGemini連携をプラン内で提供（“Gemini in Gmail/Docs”等） |
