| 項目 | 全部ChatGPT | ChatGPT × NotebookLM × Gemini |
|---|---|---|
| 導入の手軽さ | ◎ 1ツールで完結 | △ ツール間の連携が必要 |
| 操作の一貫性 | ◎ UI/UXが統一 | △ それぞれ学習・切替が必要 |
| カスタム資料の扱い | △ アップロード後の精度や制限あり（チャット上でのみ参照） | ◎ NotebookLMで資料の深掘りが可能 |
| 文章生成の自然さ | ○ GPT-4oで十分高性能 | ◎ Gemini 2.5 Proのアウトプットは文体がより自然・整っている傾向 |
| 分析・考察の深さ | ○ 論理構築はできるが文脈保持に限界 | ◎ NotebookLMは長文資料を前提にした思考整理が得意 |
| 信頼性のあるリサーチ | ○ プロンプト技術でカバー可能 | ○ ChatGPTもここは中心ツールでOK |
| 作業分担の明確さ | △ すべて自分で管理 | ◎ ステップごとに役割が明確で再現性が高い |
| 学習コスト | ◎ 1つで済む | △ 複数ツールを覚える必要あり |
業務効率 × 精度 × スケーラビリティを重視するなら
→ ChatGPT × NotebookLM × Geminiの分担型
- それぞれの強みを活かせるので、再現性・精度・整理度合いが高い。
- 特にNotebookLMで**「自分だけの資料」**を読み込んで要約・考察ができる点が強い。
- Geminiの構成力と自然さは、提案資料・ビジネス文書に有利。
とにかく簡単に済ませたい、プロンプトに自信があるなら
→ 全部ChatGPTで完結も十分現実的
- GPT-4oの性能向上により、1ツールで完結してもアウトプットの質は高い。
- 簡易な業務や、初期段階の整理にはむしろ効率的。
- ChatGPTのファイル読み込み＋カスタムGPTの活用で擬似的にNotebookLM的な使い方も可能。
おすすめ構成（実用的なハイブリッド）
| ステップ | ツール | 備考 |
|---|---|---|
| リサーチ | ChatGPT | 検索用プロンプトを活用して高品質PDFを取得 |
| インプット整理 | ChatGPT（簡易） or NotebookLM（本格） | 初期段階はChatGPT、深掘りはNotebookLMで切り替え可 |
| 構築・考察 | NotebookLM | 論理性が必要な考察・分析はNotebookLMの方が明確に優秀 |
| 成果物作成 | Gemini（日本語の自然さ重視） or ChatGPT（英語やスピード重視） | Gemini 2.5 Proが使える環境なら特におすすめ |
| フィードバック | 自分＋ChatGPT補助 | 自己判断が基本。ChatGPTで改善提案も可能 |
