調査が届かないもの（できないもの）
モデルや周辺ツールの能力・技術・アクセスの限界で、原理的または実装的に到達不可能な領域があります。
- 非公開・未デジタル：社内資料、未発表データ、店頭ポップなど紙だけの情報。
- 壁の向こう側：ログイン／有料壁／CAPTCHAの先、閉域ネットワーク上のデータ。
- リアルタイム性の限界：現在進行の在庫・価格・私設コミュニティの発言など、最新かつ閉じたフロー。
- 内心・将来：未発表の計画、交渉中の条件、個人の意思決定や記憶。
- 一次データ不足で逆算不能：企業の真の原価、広告の純増貢献など、公開値からは特定不能な指標。
- 言語資源・表記揺れ：低リソース言語、方言、当て字や誤記で索引語が定まらないもの。
- 形式・メディアの制約：OCRされていないスキャン画像、音声のみ配信などテキスト化されていない素材。
- 長期的文脈の不在：継続案件の細かな経緯や、個別プロジェクトの内部履歴。
要するに、「そこにデータがない／届かない／構造化されていない」ため、モデルの推論エンジンに燃料が供給されないゾーンです。
調査できるがしないもの（できるけどしないもの）
法令・規約・倫理に基づく“抑制”です。技術的には可能でも、ポリシーでブレーキを踏みます。
- 個人情報・機微情報：特定個人の特定・追跡、医療・未成年情報の扱い。
- 違法行為の助長：侵入・不正アクセス、詐欺、危険物の製造手順など具体的ハウツー。
- 著作権・ライセンス：保護コンテンツの丸写しや非許諾配布。
- ハラスメント・憎悪表現・暴力：差別・迫害の扇動、自己/他害の助長。
- 高リスク助言の無制限化：医療・法律・投資の断定的指示（資格・根拠提示なしの個別判断）。
- サイト規約の尊重：robots.txtやToSで禁止されたクロール・スクレイピングの回避。
- 選挙・世論誘導の高感度領域：特定候補の投票行動を直接的に促す工作的コンテンツの生成。
こちらは「できるけどしない」ライン。信頼・安全（Trust & Safety）の設計思想による制限です。
境界で揉めやすいグレーゾーン（判断のコツや技術的コツ、プロンプトのコツで左右）
- 公開だが再同定リスクあり：名寄せで個人特定に至る恐れ→集計レベルや加工統計で回答。
- 引用と複製の線引き：短い引用＋出典明記にとどめ、要約で提供。
- 医療・法務の一般情報 vs 個別助言：一般的な情報は可、個別診断・指示は不可。
- 学術説明 vs 危険手順：理論の概説は可、具体的な製造・攻撃手順は不可。
- スクレイピング：技術的には可能でも、規約・法域によっては不可→公的APIや許諾ルートを優先。
ちなみに
- “国家の機密情報”という意味なら、NSA が世界最大級。通信傍受（SIGINT）を基盤に、同盟（ファイブアイズ）経由の共有も含めた“量”と“網羅性”で群を抜く。
- 人的情報（HUMINT）の濃さでは CIA（米）や MSS（中国国家安全省）も強力。
- 画像・地理空間（IMINT/GEOINT）の集積は NGA/NRO（米）などが最大級。
- 国家横断の“総量”で見れば、米国インテリジェンス・コミュニティ（IC）全体（17機関）が最上位の“集合体”。
- 個人データの“量”という別軸なら、国家ではなく巨大プラットフォーム企業（検索・SNS・モバイルOS・広告網）が最大。ただしこれは機密ではなく商用・個人データ。
