AnthropicがAlibabaおよびAlibaba系AIラボQwenの関係者を、Claudeの能力を不正に抽出したとして問題にしている。Febleの公開停止も関与
報道によると、Anthropicは2026年4月22日から6月5日までの間に、約25,000件の不正アカウントが使われ、Claudeとのやり取りが2,880万回を超えたと主張している。
ここで重要なのは、「Claudeのモデル本体が盗まれた」という話ではない点である。ソースコードやモデルの重みが流出したわけではなく、Claudeに大量の質問を投げ、その回答を集めて別のAIモデルを訓練する「蒸留」が疑われている。蒸留自体はAI開発で使われる一般的な技術だが、競合モデルの出力を規約や地域制限を回避して大量取得したのであれば、知財・安全保障・産業スパイの問題になる。
現時点で確認できるのは、Anthropic側の主張であり、裁判や当局調査で確定した事実ではない。中国政府の直接関与が証明されたわけでもない。したがって正確には、「Anthropicが、Alibaba／Qwen関係者によるClaude出力の大規模な不正取得・蒸留を訴えている」と見るべき。
この問題は中国AIの成長力を考えるうえで象徴的。中国勢はQwen、DeepSeek、GLM、Kimi、MiniMaxなど、複数の有力モデルを展開しており、特にオープンソース、低価格、実装速度の面で強い。米国勢がOpenAIやAnthropicのような高性能クローズドモデルで優位を保つ一方、中国勢は安く使え、改造しやすく、企業システムに組み込みやすいモデルで広がっている。
DeepSeek。2025年のような世界的な衝撃は落ち着いたが、V4 Previewなど次のモデル開発に進んでいる。NVIDIAの高性能GPU制限は中国にとって大きな制約だが、その分、Huawei Ascendなど国内チップへの最適化や、少ない計算資源で性能を出す技術開発が進んでいる。
忖度なく言えば、中国AIは今後も伸びる。ただし、ChatGPTやClaudeを単純に置き換えるというより、低価格・オープン・実装しやすいAIとして世界中に入り込んでいく可能性が高い。
最高性能の米国、安さと普及力の中国が性能を1年遅れ（？）で追っていくという構図が、しばらく続くと見るのが現実的。
